El tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, la socióloga de 50 años asesinada a balazos hace casi 20 años en su casa del country Carmel de Pilar, comenzó en los tribunales de San Isidro con un nuevo acusado en el banquillo: el vecino Nicolás Pachelo (46). La Fiscalía aseguró que “es el asesino” y que lo va a probar “de manera incontrastable e irrefutable”.
El nuevo debate se realiza en la misma sala de los Tribunales de San Isidro donde en 2007 el viudo Carlos Carrascosa fue juzgado y condenado por el encubrimiento del asesinato. Aquella sentencia luego fue modificada por la Cámara de Casación, que lo consideró autor del crimen y le subió la pena a perpetua, fallo que finalmente fue revertido y convertido en absolución definitiva. En la misma sala fueron juzgados y condenados por encubrimiento en 2011 dos familiares y un vecino de María Marta, veredicto confirmado por Casación y finalmente declarado prescrito por el paso del tiempo.
En el comienzo de este nuevo debate, el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, fue colocando una a una seis balas sobre su escritorio para enumerar los seis elementos clave de la causa que, según el Ministerio Público, demostrarán la culpabilidad de Pachelo (46).
“Esta acusación pública va a probar de manera incontrastable e irrefutable que Nicolás Pachelo es el responsable del crimen de María Marta García Belsunce”, dijo Ferrari, parado de cara a los jueces.
Para Ferrari, el 27 de octubre de 2002 María Marta llegó a su casa y al descubrir que estaban robando, se enfrentó a los ladrones y la asesinaron.
“Han transcurrido casi dos décadas sin que el Estado haya sido capaz de dar una respuesta, no solo a la víctima sino también a la sociedad. Vamos a presentarles una verdad demostrable. Vamos a encontrarle una salida a este laberinto gris”, aseguró Ferrari.
Junto a Pachelo, en el banquillo se encontraban los otros dos imputados en la causa, los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45).
Roberto Ribas, abogado defensor de Pachelo junto a Marcelo Rodríguez Jordán, expresó que “María Marta murió pero no por Pachelo”, quien -según él- “nunca entró en esa casa” ya que “no existe ni una prueba que demostrara eso”. Si bien aclaró que le corresponde a sus defensas, Ribas señaló que Glennon y Ortíz “no tienen nada que ver con esto” y que “nunca entraron a la casa”.
De esta manera, Pachelo, Glennon y Ortiz enfrentan una imputación como coautores de un “robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado” en perjuicio de María Marta, delitos que prevén la prisión perpetua.
Todo indica que, sea cual sea el veredicto, el fallo no terminará de ocultar los graves errores y contradicciones de la Justicia a lo largo de estos 20 años. Y que nada terminará de cerrar la polémica que abrió este caso inédito en la historia judicial argentina.
