El Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata desestimó la solicitud formulada por Felicitas Alvite para atenuar las condiciones de su prisión domiciliaria. La imputada, conocida por el apodo de “La Toretto”, pretendía obtener una autorización judicial para trasladarse dos días a la semana a una oficina y desempeñarse en labores administrativas y asistenciales. Los magistrados determinaron mantener el régimen actual de detención para asegurar su comparecencia de cara al debate oral agendado para el próximo 2 de noviembre.
El proceso judicial se desarrollará a lo largo de cinco audiencias consecutivas. En las jornadas se juzgará la conducta de Alvite por el hecho registrado durante la madrugada del 12 de abril de 2024, en el cual falleció Walter Armand tras ser colisionado en la intersección de las calles 13 y 532 de la capital bonaerense por un Volkswagen Gol Trend conducido por la acusada. La fiscalía mantiene la imputación bajo la carátula de homicidio simple con dolo eventual —figura que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión— al sostener que la conductora circulaba a velocidad excesiva y tras cruzar semáforos en rojo. En el mismo juicio se evaluará la responsabilidad de Valentina Velázquez, quien conducía otro automóvil y llega imputada por participación en pruebas de velocidad no autorizadas.
El rechazo a la pretensión laboral de la acusada se da en medio de fuertes cuestionamientos de la querella y del entorno directo de la víctima, representada legalmente por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando. Milton Armand, hermano del joven fallecido, calificó de improcedente la solicitud de morigeración y cuestionó que la prisión domiciliaria iniciada en mayo de 2025 se cumpla sin tobillera electrónica. Asimismo, recordó que no se trata de la primera petición de este tipo formulada por la imputada, quien anteriormente había solicitado un permiso similar para trabajar en el cuidado de menores.
De cara a las audiencias fijadas para noviembre, la querella confía en que los registros de las cámaras de seguridad que captaron la trayectoria previa al impacto resulten determinantes para la reconstrucción de la mecánica del hecho y fundamentar la acusación fiscal.
